2025年1-3月，6家鋰電隔膜企業(yè)的營收總和為104.46億元，凈利潤總額為4.83億元（含虧損企業(yè)的虧損額在內(nèi)）。
從營收來看
中材科技以55.06億元居首，恩捷股份以27.29億元位列第二位，但中材科技鋰電隔膜業(yè)務占比不足10%（2024年年報數(shù)據(jù)），而恩捷股份則有90%以上的收入來自隔膜，因此單從隔膜業(yè)務維度來看，恩捷股份營收遙遙領先；星源材質(zhì)從企業(yè)營收維度來看位列第三，但從隔膜業(yè)務來看位列第二；滄州明珠、美聯(lián)新材、東峰集團營收均不高。6家企業(yè)的營收平均數(shù)為17.41億元，僅次于中材科技和恩捷股份。
6家企業(yè)中，僅東峰集團營收同比下滑，其余5家企業(yè)營收同比均有所增長，星源材質(zhì)增速最快，達到24.44%，中材科技以24.26%位列第二，其余企業(yè)增速在20%以內(nèi)。
從凈利潤來看
星源材質(zhì)等5家企業(yè)實現(xiàn)盈利，盈利總額為4.92億元，中材科技占據(jù)7成以上；滄州明珠和星源材質(zhì)分別位列第二、三位，但僅相差0.01億元；恩捷股份雖然營收較高，但凈利潤僅0.26億元；東峰集團則處于虧損狀態(tài)。
6家企業(yè)的凈利潤平均數(shù)為0.8億元，僅次于中材科技。
6家企業(yè)僅中材科技凈利潤同比實現(xiàn)增長，滄州明珠等5家企業(yè)的凈利潤均較上年同期有較大幅度的下滑。
總體來看，6家企業(yè)僅中材科技實現(xiàn)營收凈利雙增長；滄州明珠等4家企業(yè)雖然營收有所增長，但凈利潤反而同比下滑；東峰集團處于營收凈利雙降的狀態(tài)。
從凈利潤率來看
滄州明珠以8.34%位列榜首，中材科技、星源材質(zhì)處于同一梯隊，凈利潤率均在6%左右；作為行業(yè)龍頭的恩捷股份，凈利潤率僅0.95%；東峰集團處于虧損狀態(tài)，因此凈利潤率為負數(shù)。
6家隔膜企業(yè)的凈利潤率平均數(shù)為3.31%，高于以2.1%排名第四的美聯(lián)新材；行業(yè)整體凈利潤（6家企業(yè)凈利潤總額/營收總額）為4.62%；滄州明珠、中材科技、星源材質(zhì)3家企業(yè)跑贏大盤。
業(yè)績變動的原因
中材科技認為，報告期內(nèi)公司玻璃纖維產(chǎn)品價格同比上升，風電葉片產(chǎn)品銷量同比增長，使得營收、歸母凈利潤、扣非歸母凈利潤均較上年同期有所增長。
美聯(lián)新材認為凈利潤下降主要系報告期內(nèi)綜合毛利率下降所致。
東峰集團認為業(yè)績變動主要是：①公司子公司澳大利亞福瑞投資有限公司所持有上市企業(yè)SPG公司股票價格大幅下跌形成公允價值變動損失；②報告期內(nèi)業(yè)務結構發(fā)生較大變化，原煙標印刷品業(yè)務收入大幅下降以及相關業(yè)務板塊需求不足，行業(yè)內(nèi)卷競爭加劇價格下降，毛利率下降。
資產(chǎn)和負債情況
截止2025年3月31日，美聯(lián)新材的資產(chǎn)負債率較年初有所下降，其余5家企業(yè)的資產(chǎn)負債率均較年初有所提高。
從期初資產(chǎn)來看
中材科技以598.65億元位居榜首，恩捷股份以472億元緊隨其后，星源材質(zhì)以231.46億元位列第三；其余3家企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模較小，均不足100億元。
6家企業(yè)期初資產(chǎn)總額達到1481.61億元，平均數(shù)為246.93億元，僅次于中材科技和恩捷股份。
從期末資產(chǎn)來看
中材科技跨過600億元大關，其余企業(yè)變化不大，6家企業(yè)位次與期初保持一致。
6家企業(yè)的期末資產(chǎn)總額達到1505.27億元，較期初提升了1.6%；滄州明珠、星源材質(zhì)、中材科技跑贏大盤。21家企業(yè)期末的資產(chǎn)平均數(shù)為250.88億元。
6家企業(yè)有4家企業(yè)期末資產(chǎn)規(guī)模較期初有所增長，滄州明珠以3%的增速居首；另有2家企業(yè)的期末資產(chǎn)規(guī)模較期初有所下降。
從期初負債來看
中材科技以331.28億元居首，也是唯一一家負債規(guī)模超過300億元的鋰電設備企業(yè)；滄州明珠等3家企業(yè)債務規(guī)模較小，均在30億元以內(nèi)。
6家企業(yè)期初負債總額達到724.1億元，平均數(shù)為120.68億元，略低于以131.74億元排名第三的星源材質(zhì)。
從期末負債來看
6家企業(yè)位次不變，僅美聯(lián)新材債務規(guī)模較期初有所下降，其余5家企業(yè)債務規(guī)模均有所提高。
6家企業(yè)的期末負債總額達到741.67億元，較期初增長2.43%；除美聯(lián)新材外，中材科技、恩捷股份、東峰集團3家企業(yè)的債務增速低于大盤。6家企業(yè)的負債平均數(shù)為123.61億元。
資產(chǎn)負債率
從資產(chǎn)負債率來看
期初6家鋰電隔膜企業(yè)的資產(chǎn)負債率在20.36%-56.92%之間，6家企業(yè)期初負債之和與期初資產(chǎn)之和的比例（以下簡稱行業(yè)總負債率）為48.87%；期末資產(chǎn)負債率在20.65%-57.43%之間，與期初相比，最低和最高負債率均有所提高。期末行業(yè)總負債率為49.27%，較期初有所上升。
從期初來看
星源材質(zhì)資產(chǎn)負債率最高，達到56.92%；中材科技以55.34%的負債率緊隨其后；其余企業(yè)資產(chǎn)負債率均低于50%，也低于行業(yè)整體負債率。
從期末來看
6家企業(yè)的位次不變，美聯(lián)新材資產(chǎn)負債率較期初有所下降，其余資產(chǎn)負債率均較期初有所上升。
總體來看，中材科技、恩捷股份、星源材質(zhì)、滄州明珠等4家企業(yè)的期末資產(chǎn)和期末負債均較期初有所增加；美聯(lián)新材期末資產(chǎn)和期末負債均較期初有所減少；東峰集團期末資產(chǎn)雖然較期初有所減少，但期末負債卻較期初有所增長。
僅美聯(lián)新材期末資產(chǎn)負債率較期初有所下降，其余5家企業(yè)的期末資產(chǎn)負債率較期初有所上升。
凈資產(chǎn)
從期初凈資產(chǎn)來看
中材科技以267.37億元位居榜首，恩捷股份以262.05億元屈居第二；星源材質(zhì)以99.71億元排在第三，距離破百億僅一步之遙；東峰集團雖然總資產(chǎn)低于滄州明珠，但凈資產(chǎn)反而略高于滄州明珠。
6家企業(yè)期初凈資產(chǎn)之和為757.51億元，凈資產(chǎn)平均數(shù)為126.25億元，略高于排名第三的星源材質(zhì)。
從期末凈資產(chǎn)來看
中材科技進一步提高至271.53億元，且拉開了與恩捷股份之間的差距，恩捷股份以263.58億元位列第二；星源材質(zhì)凈資產(chǎn)跨過100億元大關，達到100.71億元。其余企業(yè)變化不大。
6家企業(yè)期末凈資產(chǎn)之和為763.61億元，較期初提高0.81%；凈資產(chǎn)平均數(shù)為127.27億元。
6家企業(yè)中，中材科技、恩捷股份、星源材質(zhì)的期末凈資產(chǎn)較期初有所增加，但增幅均不大；其余3家企業(yè)的期末凈資產(chǎn)較期初有所下降。
